MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408419206 · doi:10.5539/ijms.v17n1p22

Proposal for a Novel Method to Eradicate Scalpers of Otaku Goods

2025· article· en· W4408419206 sur OpenAlexvenueno aff
Sayaka Iwano, Takuto Iwano

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marketing Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueWood and Agarwood Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMarketingAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent expansion of the otaku goods market, the problem of individuals and dealers buying up limited-edition products and reselling them at exorbitant prices (“scalpers”) has become a serious concern, placing an economic burden on fans and causing market distortion. Measures against resale, such as determining buyers on a first-come, first-served basis or by lottery, are common; however, their effectiveness is limited because scalpers can buy up all the products using swarm tactics. This problem can be solved by selecting buyers through an auction system, but in practice this method is rarely used. This study examines the reasons why the auction method is not easily adopted and proposes a new method to eliminate scalpers. The auction method, which seeks a fair market price, is difficult to adopt because sellers prefer to deliver products to those who deeply appreciate their work rather than those willing to pay the highest price, a characteristic often associated with otaku goods. Therefore, it is necessary to develop a system that facilitates product ownership for individuals with a strong appreciation for the work. This study proposes embedding information media, such as microchips, into products to register ownership details. Owners could then access services such as bonus videos and images and receive email notifications marking the anniversary of their acquisition. We believe that unfair price inflation by scalpers can be suppressed by updating the owner’s information, provided the product is traded exclusively within this system, which may restrict reselling for a certain period after the transaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marketing StudiesMême sujetWood and Agarwood ResearchTravaux en français237 207