MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408421239 · doi:10.1080/14772019.2025.2468193

A new species of <i>Charnia</i> from the Ediacaran of Newfoundland reveals novel insights on the taxonomy, palaeobiology and palaeoecology of the Charnida (Rangeomorpha)

2025· article· en· W4408421239 sur OpenAlexafffundabout
Giovanni Pasinetti, Daniel Pérez-Pinedo, Duncan McIlroy

Notice bibliographique

RevueJournal of Systematic Palaeontology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPaleoecologyPaleobiologyTaxonomy (biology)PaleontologyGeologyEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Charnia is one of the most widely distributed rangeomorphs of the late Ediacaran fossiliferous assemblages; prior to this study there were two valid species. Here, we describe a third species, C. ewinoni sp. nov., based on material from the Bonavista and Avalon peninsulas of Newfoundland, Canada. The new species has unique traits, such as the ubiquitous presence of a long stem, a parallel-sided outline, strongly sigmoidal first-order branches and a medial suture that is comparatively less zig-zagged than in the type species. Hierarchical clustering and morphospace analyses support the creation of a new taxon, distinguishing C. ewinoni sp. nov. from the type material of C. masoni, which was found in Charnwood Forest (UK), and also from C. gracilis, which was recently described from a specimen found in the Shibantan Member of Dengying Formation, China. Taphonomic evidence, along with the peculiar orientations of the fossils on the Matthews Surface with respect to the inferred palaeocurrent, suggest the possibility of a reclining lifestyle for the new species, challenging previous reconstructions of the mode of life for this genus.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:0DE00682-B52B-4CEC-9CF8-1B64220212CA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Systematic PalaeontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207