MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408422624 · doi:10.5194/egusphere-egu25-708

Tectono-magmatic reactivation in cratonic settings: a case study from the Superior province, Canada

2025· preprint· en· W4408422624 sur OpenAlexaffabout
Egor Koptev, Alexander L. Peace, J. M. Boyce

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phanerozoic intraplate magmatism has frequently been observed in association with ancient sutures, palaeorifts and strike-slip fault zones across multiple ancient cratons, including Laurentia, Baltica, Australia, Siberia. However, it is still unclear whether these lithospheric discontinuities were passive conduits for the melts generated in the asthenosphere, or if their tectonic reactivations acted as a primary control on melt production and distribution. In the Superior province of the Canadian shield, we explore the relationship between intraplate tectonic and magmatic activity along two segments of the Proterozoic St. Lawrence failed rift system, which hosts two Jurassic kimberlite fields (Kirkland Lake, Timiskaming) and a Cretaceous alkaline province (Monteregian Hills). Our goals are 1) to examine the structural settings of these provinces and 2) investigate the potential role of these lithospheric structures in melt production and channelling under the Mesozoic stress regime.Basement fault structures associated with kimberlite pipes and alkaline intrusions were identified using available aeromagnetic data from Timiskaming and Montérégie. Magnetic data were employed to construct a constrained 3-D inversion of the magnetic susceptibility distribution using Oasis montaj VOXI software package. Additionally, the regional stress field in the Superior province in the Mesozoic was reconstructed based on 542 measurements of joints, shear fractures, veins and dykes taken at 36 sites across the Palaeozoic cover of St. Lawrence lowlands. The Right Dihedron and Rotational Optimisation methods implemented in WinTensor 5.9.2 were used to compute stress tensors for structural associations of different relative ages.The results demonstrate that Kimberlite pipes of the Timiskaming and Kirkland Lake fields tend to cluster around the intersections of two fault families: 1) thrust faults of Neoarchean Destor-Porcupine and Esker – Larder Lake sutures (trending W–E), and 2) normal faults of the Proterozoic Timiskaming graben (trending NNW – SSE). Intrusions of the Monteregian Hills alkaline province are also emplaced at the intersection of two fault families: 1) normal faults of the Proterozoic Ottawa – Bonnechere graben (trending W–E), and 2) a N–S trending set of faults of unclear kinematics or age. Reconstructed stress tensors for the Mesozoic are indicative of an extensional regime and a progressive counter-clockwise rotation of the stress-field throughout the Mesozoic (subhorizontal σ3 trend shifts from 86 to 306).The spatial distribution of intrusions within the Timiskaming and Ottawa-Bonnechere grabens, indicates that intraplate magmatism was strongly controlled by St. Lawrence paleorift structures. However, intrusions are preferentially localized in areas where the paleorift is intersected by other fault systems. We speculate that these local fault systems are transfer faults oriented perpendicular to the normal faults of St. Lawrence system, creating pull-apart-like structures that accommodated intraplate magmatism. This emplacement model aligns with geochronological data, which indicate Jurassic intrusions of the Timiskaming and Kirkland Lake fields were emplaced along NNW–SSE-trending graben under a SW–NE trending σ3 , while the Cretaceous Monteregian Hills were emplaced along the W–E-trending Ottawa–Bonnechere graben under a N–S trending σ3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→