Quantification of Chemical and Dynamical loss in Recent Antarctic Ozone depletion
Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Protocol which mandated the global phase-out of ozone-depleting substances, contributed to the gradual recovery of Antarctic stratospheric ozone. Current projections estimate that the Antarctic ozone level recovers to the 1980 values by 2066. However, anomalous behaviours of the Antarctic ozone hole such as increased ozone hole area and prolonged ozone depletion have been observed since 2020. During this period, extreme events such as the Australian bushfires in 2020 and the Hunga Tonga–Hunga Haʻapai volcanic eruption in 2022 injected a significant amount of aerosols into the lower stratosphere. These aerosols provided the surface for chlorine activation reactions, contributing to chemical ozone loss in the polar lower stratosphere. Concurrently, previous studies suggest that the observed ozone depletion is also attributed to dynamic changes in the polar vortex and the descent of mesospheric air to the lower stratosphere. However, the relative percentage contribution of chemical and dynamical loss contributing to total ozone loss in recent years remains unquantified. In this study, we decompose the total ozone loss into chemical and dynamical losses using the passive tracer method, where ozone is considered as a passive tracer and simulated in the Chemical Lagrangian Model of the Stratosphere (CLaMS) using reanalysis data. The difference between the observed and simulated ozone provides information about the chemical ozone loss. These findings will help in advancing our understanding of the factors leading to the recent enhanced ozone depletion and the potential implications on the long-term healing of the ozone layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».