MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408426297 · doi:10.5194/egusphere-egu25-8747

Cold-point tropopause temperature bias modulated by equatorial waves: a reanalysis intercomparison

2025· preprint· en· W4408426297 sur OpenAlexaff
Robin Pilch Kedzierski, Sean Davis, Susann Tegtmeier, Krzysztof Wargan, Martin Weißmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropopauseClimatologyEnvironmental scienceAtmospheric sciencesCoupled model intercomparison projectGlobal temperatureMeteorologyClimate changePhysicsStratosphereGeologyClimate modelGlobal warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tropical Cold-point tropopause temperature (CPT) is a prominent climate variable: it effectively controls the amount of water vapor entering the stratosphere by freeze-drying the air masses that cross through the tropopause near the equator.GNSS radio-occultation measurements (GNSS-RO) provide global coverage of temperature profiles with high vertical resolution, making possible the monitoring of the CPT evolution outside of the few tropical regions covered by radiosondes. Reanalyses are all known to have a modeled CPT that is on average too warm, compared to GNSS-RO measurements. The reanalysis warm CPT biases maximize near the Equator, hinting at a possible role of equatorial waves.Observed equatorial CPT shows spectral peaks coinciding with equatorial wave dispersion curves, i.e. it is modulated by the equatorial waves that propagate through the equatorial tropopause. However, to date the warm biases in reanalysis CPT have only been studied from a systematic and zonal-mean perspective, without accounting for equatorial wave presence. In the present study, we bridge this gap by showing how the reanalysis warm CPT bias varies relative to the phase of equatorial waves. Reanalysis datasets (ERA5, ERA-Interim, JRA55, CFSR and MERRA-2, all with CPT from model levels) are inter-compared to multi-mission GNSS-RO for the years 2007-2018. Equatorial waves are filtered from a 5° x 5° daily grid – the best resolution that GNSS-RO data density permits reliably for 2007-2018 – onto which the reanalyses CPTs are interpolated for a 1-to-1 comparison.A common feature among all reanalysis datasets is as follows: within an equatorial wave’s cold phase, reanalysis CPT biases markedly increase – sometimes by over 1K on top of the average warm bias. The opposite happens within the warm phase of the wave: the bias decreases. This can be explained by the stronger vertical temperature gradients around the colder equatorial CPTs, and the atmospheric models of the reanalyses increasingly struggling there.There is an important caveat to the above: a time-space scale-dependence, where smaller-scale and faster equatorial waves modulate CPT reanalysis bias more. Mixed Rossby-Gravity waves show this behavior most clearly, Kelvin waves about half the magnitude, and equatorial Rossby wave modulation of CPT reanalysis bias is even weaker but still apparent. In contrast, the large-scale and slow-moving MJO does not show any of this bias modulation. Current work is on validating Inertia-Gravity wave results which may contain significant proportions of noise. Analysis of assimilation increments of CPT in the reanalyses shows data assimilation cooling the modeled CPT – enhancing the gradients around it – in all datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→