Integrated Simulation of Polycyclic Aromatic Compounds in the Athabasca River Basin
Notice bibliographique
Résumé
The environmental risks posed by polycyclic aromatic compounds (PACs) associated with increasing oil and mineral mining activities have become a major concern in Alberta. Due to their diversity and complex behavior, basin-scale surface water PACs simulation based on traditional modeling tools is restricted, thereby hindering decision-making. To address this, we designed an integrated simulation framework that combines predictive relationships among PACs with mechanism-based models and implemented it in the Athabasca River basin (ARB) in Alberta. The predictive relationships were obtained through a preliminary analysis based on principal component analysis, clustering, and regression. For mechanism-based simulation, a Python-based Soil Water Assessment Tool-Load Calculator (SWAT-LC) was developed and coupled with SWAT and the Water Quality Analysis Simulation Program 8 (WASP8) to describe the fate and transport of PACs in both the terrestrial and aquatic systems. Our results show that: 1) Out of 76 PACs studied, two clusters were identified, including one with 66 PACs exhibiting seasonal patterns, and another with 10 PACs marked by significant uncertainties. Chrysene and naphthalene were chosen from the respective cluster as representatives for mechanism-based modeling; 2) The established mechanism-based model demonstrated overall acceptable to satisfactory performance for chrysene at different sites (NSE=-0.28~0.33, d=0.34~0.71, PBIAS=0.09%~36.68%), although was less successful in describing the fluctuations of naphthalene; 3) Evidence indicates that seasonalities in PACs are petrogenic and are mainly driven by soil-water processes, while surface wash-off in the oil sands region and wet depositions lead to concentration spikes in river water; 4) The predictive relationships of the other 74 PACs are robust along the Athabasca River mainstem, showing great potential for facilitating rapid decision-making in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».