Palaeoecological peatland study highlights human impact on the environment of Western Siberia's taiga
Notice bibliographique
Résumé
Taiga is one of the world’s largest boreal forest areas that, together with peatlands, span extensive regions of Siberia. Over the past, it has been subject to changes influenced by natural factors and human activity, which utilized available timber and raw materials for their needs. However, Western Siberia's coupled taiga and peatlands history remains insufficiently studied. We lack a comprehensive understanding of the extent to which indigenous people, including the Khanty, influenced taiga through logging, grazing, or controlled fires before the intensive forest exploitation that commenced in the 20th century. Therefore, our research focuses on the palaeoecological reconstruction of environmental changes over the past 1600 years in the Khanty-Mansiysk region (Western Siberia). We employed pollen, testate amoebae, and charcoal from Shapsha bog to reconstruct past dynamics of taiga vegetation and associated changes in the peatland. Our results demonstrate that indigenous communities probably had minimal impact on the natural environment. We also recorded a forest fire at the turn of the 14th and 15th centuries. It may have transformed the ecosystem by raising water levels, enhancing peat accumulation, and fostering peatland growth. Our records indicate that human activities began significantly impacting the environment from the 16th century. The Russian colonization of Siberia is likely responsible for these changes, as it involved organized action of taiga deforestation for purposes such as building settlements, creating trade routes, and developing agriculture. In connection with colonization, Russian settlers took over local areas near the peat bog from the indigenous population and created the town of Shapsha.This research was funded in the framework of the National Science Centre grant No. 2021/41/B/ST10/00060 and INTERACT No. 730938 - PeatHOT project, and within the frame of the IDUB (Excellence Initiative—Research University) programme (003/13/UAM/0007 and 003/13/UAM/0008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».