Exploring the opening of the Arctic Ocean using lithospheric numerical modelling
Notice bibliographique
Résumé
The Circum-Arctic region is a highly active geological region, with repeated opening and destruction of oceans alongside massive intrusive and extrusive volcanic and magmatic events. Although repeated episodes of rifting have been documented in the Arctic region over the past 500 million years and more, a fundamental understanding of the geodynamic processes involved is lacking. For instance, what are the tectonic triggers in the region for the most recent continental breakup via rifting? And, what is the role of earlier deformation events in structural inheritance? A number of different tectonic models describing the opening kinematics of the Arctic Ocean have emerged for post Pangea-times, with many using the opening of the Canada Basin (part of the Amerasia Basin) as a starting point. To study the opening of the Arctic Ocean, methods such as geological mapping, geophysical surveying, geochemical analysis, and plate reconstruction models have been employed to better understand the rifting dynamics of Arctic Pangea, which has produced varying interpretations of how and when the Canada Basin first opened. However, the use of high-performance computing and lithospheric numerical modelling has yet to be fully adopted to investigate Arctic rifting. In this work, we hypothesize that past orogenesis from the assemblage of Arctic Pangea may play a role in subsequent Arctic rifting dynamics and the opening of the Canada Basin. For the first time, we test this hypothesis using lithospheric numerical models with the open-source geodynamic code ASPECT by applying a range of plausible inherited structures to the pre-rift conditions of the Arctic region. Given the uncertainty with the tectonic history of the region, we apply a number of different structural inheritance scenarios to our numerical models – changing lithospheric rheological and rift velocity conditions, as well as simulating different deformation styles from a range of ancient tectonic boundaries in the region. We then critically compare the different rifting styles produced from our suite of models against the data available. Given the limited availability of direct data across this region, for this presentation we welcome community discussion on which key components of continental rifting that may indicate a potential successful modelling of the opening of the Canada Basin. As a rifting community, we want to work toward establishing a set of ‘non-negotiable’ tectonic features to better constrain numerical models of Arctic dynamics that will help push the understanding on tectonic triggers for Arctic plate tectonic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».