Groundwater modelling for supporting sustainable water management to avoid water usage conflict in Lanoraie peatland (Quebec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands, particularly peatlands, have historically been used for agricultural production, as exemplified by the Lanoraie peatland complex in the St. Lawrence Valley (Quebec, Canada). In this region, unlined artificial ponds located at the interface between the peat and the surrounding sandy substrate are used for agricultural irrigation. However, low water levels in these ponds, as well as in neighboring rivers, have led to irrigation deficits, especially during summer low-flow periods when water demand is at its peak. This situation poses the risk of water use conflicts and draining the peatland could irreversibly harm its ecological functions. A recent project assessed the impact of agricultural ponds on the hydrology of the peatland-river-aquifer system to support sustainable water management. A comprehensive monitoring program has successfully collected essential environmental data, including information on geology, river flows, and groundwater levels. Using these data, a groundwater flow model was developed for a small area of the peatland complex. The results showed that pumping from the ponds could partially dewater the peatland, thereby endangering its ecological integrity. Building on these findings, a new project aims to evaluate the hydrological and hydrogeological dynamics of the peatland, to assess the impacts of vegetation, water use, and climate changes on its hydrology, to develop indicators to guide sustainable water allocation, and to explore potential Nature-based solutions to mitigate the effects of pumping. Methodological advancements are planned to develop a modelling framework allowing to incorporate the impact of peatland afforestation while accounting for the high sensitivity of peat deposits to groundwater level fluctuations. The knowledge generated will directly support integrated water resource management in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».