Conservative and newer drug treatment for degenerative cervical myelopathy
Notice bibliographique
Résumé
Degenerative cervical myelopathy (DCM) is the most common cause of non-traumatic spinal cord dysfunction in adults worldwide. Conservative treatments, such as physical therapy, activity modification, cervical traction, and the use of cervical collars, have been employed primarily for symptomatic relief in mild cases or for patients deemed unfit for surgery. Advances in our understanding of the molecular pathways involved in neuroinflammation and neuronal injury in DCM have spurred the development of newer pharmacological treatments aimed at neuroprotection and inflammation control. We found limited evidence that conservative treatment enhances functional recovery in patients with DCM. Patients with mild DCM who opt for conservative therapy should be aware of likely neurological deterioration and higher spinal cord injury risk following neck trauma. Nonoperative management could benefit patients with mild DCM who presented early (at least less than a year), have soft disc herniation as the cause of the myelopathy, have one level of myelopathic compression, and whose MRI does not show circumferential compression of the spinal cord. Riluzole did not replicate its promising animal results in human trials, using the modified Japanese Orthopaedic Association (mJOA) score as an outcome measure. Cerebrolysin is promising but needs more RCTs to define its role in the management algorithm. Limaprost Alfadex provided inconclusive evidence, however, is in an ongoing phase III trial. Erythropoietin showed benefit in animal and human trials but concerns over side effects may limit use. G-CSF demonstrated evidence of preserved neurological function in mice but needs human studies. Steroids did not show benefit and are likely deleterious to tissue healing and can increase infection risk. Anti-Fas ligand antibody has not been studied in humans but demonstrated benefit in animal models. Research should focus on large-scale RCTs for these drugs with careful attention to long-term effects, side effects, and finding the most effective doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».