Hydrophobic Interaction Effects on the Transport of a Model Nanoplastic in 2D and 3D Porous Media
Notice bibliographique
Résumé
The attraction between a hydrophobic particle and a hydrophobic surface may be strong enough for irreversible attachment to take place, even under conditions of strong electrostatic repulsion (so called “unfavorable” attachment conditions). This fact has fundamental implications for the transport and retention of hydrophobic nano-colloids (i.e., nanoplastics) in subsurface aquatic environments, where hydrophobic surfaces and interfaces are ubiquitous. Inclusion of hydrophobic attraction in extended DLVO calculations of the total interaction potential between hydrophobic negatively charged ethyl cellulose nanoparticles (a model nanoplastic) and (i) glass surfaces rendered hydrophobic via treatment with octadecyltrichlorosilane (OTS) or (ii) naturally hydrophobic air-water interfaces, indicate the absence of a barrier to attachment and support an expectation of irreversible attachment. We present here a series of experiments in saturated and unsaturated 2D (pore networks etched on glass) and 3D (columns packed with glass beads) porous media which confirm this expectation. The ability of a continuum model accounting for advection, dispersion and irreversible attachment to describe the breakthrough curves is also tested. The results advance the ability to describe the fate of hydrophobic nano-colloids in porous media for a variety of applications.  
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».