MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408430410 · doi:10.5194/egusphere-egu25-14168

Ocean dynamics amplify non-local warming effects of forestation

2025· preprint· en· W4408430410 sur OpenAlexaff
Pierre Etienne Banville, Alexander MacIsaac, Kirsten Zickfeld

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfforestationEnvironmental scienceEffects of global warming on oceansOcean dynamicsDynamics (music)Global warmingClimate changeClimatologyOceanographyOcean currentGeologyAgroforestryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large-scale forestation, including reforestation, afforestation, and forest restoration, is prevalent in net zero climate strategies due to the carbon sequestration potential of forests. In addition to capturing carbon, forestation has biogeophysical effects, such as changes in albedo, that can influence surface temperatures locally (local effects), and at distant locations (non-local effects). Biogeophysical effects may offset the cooling benefits of carbon sequestration, hence requiring a robust understanding of their mechanisms to adequately integrate forestation into climate mitigation strategies and carbon accounting frameworks. Yet, the role of ocean dynamics, such as ocean circulation, ocean-atmosphere interactions, and ocean-sea ice interactions in driving non-local effects remains underexplored. In this study, we investigate the impact of ocean dynamics on the magnitude and geographic patterns of the non-local biogeophysical effects of large-scale forestation over a multicentury timescale using the University of Victoria Earth System Climate Model (UVic ESCM), an Earth System Model of Intermediate Complexity (EMIC). We conduct multicentury paired global forestation simulations, with the first simulation using a dynamic ocean (Dynamic Ocean Simulation) and the second using prescribed sea surface temperatures (Prescribed SST Simulation). To be able to separate local from non-local effects, we use the checkerboard approach in both simulations, alternating grid cells undergoing forestation (subject to local and non-local effects) with grid cells remaining deforested (subject to non-local effects only), and compare land surface temperature to a control simulation where all grid cells remain deforested. Using the model simulation data, we perform a surface energy balance decomposition for each simulation at multiple points in time. After a 500-year period, we find a non-local warming effect on land surface temperature in both the Dynamic Ocean Simulation and the Prescribed SST Simulation. However, these non-local warming effects are of much greater magnitude and encompass a greater geographic area, particularly at high latitudes, in the Dynamic Ocean Simulation compared to the Prescribed SST Simulation. Moreover, in the Dynamic Ocean Simulation, non-local warming effects on land continue to strengthen for multiple centuries after most of the forest has regrown and local effects have stabilized. This prolonged land surface warming is the result of a gradual increase in sea surface temperature over multiple centuries caused by ocean-atmosphere interactions combined with the ocean’s thermal inertia. Furthermore, the ocean warming is amplified by climate feedback mechanisms, including the water vapor feedback, fueled by ocean evaporation, and the sea ice-albedo feedback. Consequently, forestation has non-local warming effects that develop gradually and intensify over multiple centuries due to interactions within the Earth system. Net zero policies and carbon accounting frameworks must therefore consider the complete Earth system response over a sufficiently long timeframe to include the slow ocean’s response. Without the consideration of the full Earth system response, net zero policies relying heavily on forestation may not deliver on their climate objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→