MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408430646 · doi:10.5194/egusphere-egu25-14097

Unified Guidelines for Drought Condition Monitoring in Local Dams and Rivers in South Korea

2025· preprint· en· W4408430646 sur OpenAlexaboutno aff
Tae‐Woong Kim, Min Ji Kim, Joo Heon Lee, Hyun‐Han Kwon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyWater resource managementEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEnvironmental planningPhysical geographyClimatologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drought assessment is a critical component of water resource management, ensuring the stability of water supplies and minimizing the impacts of droughts. Focusing on percentile-based criteria and available water supply duration, the United States Drought Monitor (USDM) employs a five-tiered drought assessment ranging from abnormally dry conditions (D0) to exceptional drought (D4), with percentiles delineating each stage. Camrose City in Canada monitors drought conditions in four stages: watch, warning, critical, and emergency based on the number of days water can be supplied to the population. These monitoring schemes highlight the importance of hydrological and statistical data in identifying drought conditions and guiding proactive responses.Considering the practices of drought monitoring in Building on these international practices, this study proposes a unified guideline for drought condition monitoring schemes for dams and rivers in South Korea. The guideline incorporates percentile thresholds (30%, 20%, 10%, 5%) for indicators such as reservoir storage rates and river levels. For reservoir management, thresholds are set based on water availability durations (90, 60, 30, 20 days).The drought monitoring guideline is further validated using two methods for a testbed, the Dongbok Dam; the supply-based criteria defined thresholds as 25.6-17.1-8.5-5.7 million m³ for reservoir volume and 28-19-9-6% for reservoir rates. Alternatively, the percentile-based method yielded thresholds of 52.8-44.2-32.3-25.4%. The Pyeongchang River was selected as a representative case for rivers where supply-based criteria are inapplicable. The 10-day percentile-based criteria showed higher thresholds during the flood season (April–September) and lower thresholds during the non-flood season (October–February).This research emphasizes integrating global best practices into localized drought monitoring systems. By adopting standardized and scientifically robust methods, water resource managers can improve resilience against droughts and ensure sustainable water availability for future generations.Acknowledgment: This work was supported by the 2023-2024 K-water through research on improving dam operation strategies to respond to drought, funded by the Korea Ministry of Environment(MOE)(grant number).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→