MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408431097 · doi:10.5194/egusphere-egu25-13338

Enhancing Soil Moisture Prediction with Data-Driven Models: A Global Perspective

2025· preprint· en· W4408431097 sur OpenAlexaff
Steven Hristopoulos, Gemma Moraga

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensNickel Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Environmental scienceWater contentPredictive modellingSoil scienceEconometricsComputer scienceClimatologyMathematicsGeologyMachine learningArtificial intelligenceGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prediction of soil moisture plays a vital role in assessing water availability, optimizing agricultural resources, and preparing for climate-induced disasters. However, significant gaps remain in soil moisture observation networks due to data sparsity, inconsistent temporal coverage, and limited spatial resolution, particularly in underrepresented regions. The International Soil Moisture Network (ISMN), the largest archive of in situ soil moisture data, highlights these challenges, with many datasets averaging only a decade of temporal coverage and biased spatial distribution heavily skewed toward the Global North. This study presents a data-driven modeling framework designed to enhance soil moisture prediction by leveraging advanced machine learning techniques, diverse geospatial datasets, and in situ observations.Our multi-stream model integrates high-resolution data from Sentinel-2 (NDVI, B4, B8), ECMWF weather forecasts, and SRTM elevation models to predict surface and rootzone soil moisture at six-hour intervals. Validation against SMAP L4 datasets demonstrates high accuracy, achieving mean RMSE values of 0.1087 m³/m³ for surface moisture and 0.1183 m³/m³ for rootzone moisture across 20 Köppen-Geiger climate zones. The modular design enables the model to adapt to diverse climatic conditions and refine predictions through continuous validation. Performance analysis reveals strong temporal generalization and superior results in wet climates, though arid and extreme environments pose challenges, highlighting areas for targeted improvements.To address data sparsity, the study emphasizes balanced sampling and the integration of citizen science initiatives, which supplement traditional networks by providing localized, high-frequency observations. By incorporating in situ ISMN datasets, the framework aligns with the session's focus on improving observation networks and leveraging data quality assurance. Additionally, hybrid approaches that combine physical constraints with machine learning models ensure predictions are grounded in realistic soil behavior and spatial consistency.This research underscores the importance of sustained investment in developing and maintaining soil moisture observation networks, particularly in underrepresented regions. It highlights the need for standardized data collection protocols, advanced calibration techniques, and open-access platforms that integrate in situ and satellite observations. By bridging gaps in traditional networks, the model advances global soil moisture monitoring, supporting applications in sustainable agriculture, water resource planning, and climate resilience.Aligned with session HS8.3.2, this study exemplifies the role of innovative measurement techniques and data-driven approaches in enhancing the utility of soil moisture datasets. The findings advocate for a collaborative scientific effort to address the pressing challenges of data availability, quality assurance, and network deployment. Through scalable modeling frameworks, this research sets the foundation for predictive systems that provide actionable insights to policymakers and practitioners in hydrology, agriculture, and climate science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil and Unsaturated Flow→Travaux en français237 207→