MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408432388 · doi:10.5194/egusphere-egu25-11992

Geophysical Electrical Monitoring of Thermal Response Tests for Complementary Thermal Property Estimation

2025· preprint· en· W4408432388 sur OpenAlexaffabout
Clarissa Szabo Som, Gabriel Fabien‐Ouellet, Philippe Pasquier, Adrien Dimech

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieurePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermalProperty (philosophy)GeophysicsGeologyEstimationEnvironmental scienceRemote sensingEngineeringPhysicsMeteorologySystems engineeringPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal Response Tests (TRT) are conducted to determine the equivalent thermal conductivity and, in some cases, the volumetric heat capacity of the subsurface, which are essential for designing low-temperature geothermal systems. During TRTs, heated water is circulated through a ground heat exchanger (GHE), while the temperature variations at the borehole's inlet and outlet are monitored over time (Pasquier et al., 2016). Generally, TRT interpretation yields averaged thermal properties along the entire GHE, overlooking variations in geological materials that can affect heat transfer efficiency. Acquiring detailed thermal and hydraulic property data at varying depths allows for the optimization of GHE design to enhance overall performance. Furthermore, traditional TRTs primarily rely on water temperature measurements, providing limited information into the spatial distribution of temperature changes in the surrounding geological environment.Geophysical methods, such as electrical resistivity monitoring, can provide complementary measurements using the sensitivity of electrical resistivity to temperature changes.  In this study, we investigate the use of geoelectrical monitoring during TRTs to image temperature variations in the geological environment to improve the recovery of localized thermal properties. A geoelectrical cable is placed inside the borehole during the TRT, with an electric current injected through surface and borehole electrodes. Another set of surface and borehole electrodes measures the resulting potential differences. Varying electrode spacing allows to measure apparent resistivity changes at different radial distances from the borehole. This means that electrical measurements are sensitive to temperature changes at various depths in the geological environment and could image heat transfer during the TRT. We conducted two proof-of-concept studies on standing column wells (SCW) in Varennes and Saint-Anne-des-Plaines in Québec, Canada, to test electrical monitoring during a TRT. The SCWs were subjected to heating, bleeding and recovery phases, while time-lapse electrical measurements were taken using a geoelectrical cable installed in the SCWs.Field data shows a strong correlation between apparent electrical resistivity and temperature variations during heating and recovery cycles. Geoelectrical data is compared with infinite and cylindrical line source models to simulate temperature-induced resistivity changes around the SCW. Preliminary results indicate varying sensitivity of apparent resistivity variations to SCW water temperatures, as well as to the subsurface's thermal conductivity and heat capacity. Building on these findings, the study aims to derive localized thermal parameters from the geoelectrical data. This approach highlights the potential of geophysical monitoring to enhance the accuracy of thermal characterization in TRTs.Pasquier, P., Nguyen, A., Eppner, F., Marcotte, D., & Baudron, P. (2016). Standing column wells. Advances in Ground-Source Heat Pump Systems (pp. 269–294). Elsevier. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-08-100311-4.00010-8

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207