MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408433435 · doi:10.1016/j.arth.2025.03.026

One-Stage Versus Two-Stage Bilateral Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4408433435 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandro Bensa, Marco Delcogliano, Giacomo Moraca, Luca Bianco Prevot, Gae Fattini Fellini, Giuseppe Filardo

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Arthroplasty · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisStage (stratigraphy)Total knee arthroplastyMedicineSystematic reviewSingle stageSurgeryMEDLINEInternal medicineEngineeringGeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bilateral total knee arthroplasty (B-TKA) represents an increasingly used option to address advanced bilateral knee osteoarthritis (OA). The aim of this study was to quantify and compare one-stage and two-stage B-TKA results in terms of clinical outcomes, perioperative parameters, complications, revisions, and mortality rates. METHODS: The literature search was conducted using three databases (PubMed, Cochrane, and Web of Science) in February 2024 according to the guidelines for Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis. The inclusion criteria were as follows: comparative studies, English language, with no time filter on the comparison of one-stage and two-stage B-TKA for bilateral knee osteoarthritis treatment. The quality of each article was assessed using the Cochrane risk of bias in nonrandomized studies of interventions tool. RESULTS: Among the 2,130 articles retrieved, 69 studies (366,722 patients) were included. One-stage B-TKA showed lower rates of TKA-related complications (P = 0.043), deep infections (P < 0.001), and wound complications (P = 0.033), as well as lower operative time (P = 0.028), shorter length of hospital stay (P < 0.001), and higher improvements of Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score (P = 0.013) and Oxford Knee Score (P = 0.004), but higher mortality rates at the 1-month (P < 0.001), 3-month (P < 0.001), and 1-year (P = 0.001) follow-ups, as well as higher rates of neurological (P = 0.013) and gastrointestinal (P < 0.001) complications, deep vein thrombosis (P = 0.016), and pulmonary embolism (P < 0.001). The risk of bias was "low" in 26 studies, "moderate" in 36 studies, "serious" in six studies, and "critical" in one study. CONCLUSIONS: One-stage B-TKA was associated with a higher mortality rate and thromboembolic risk while presenting lower TKA-related and infective complications compared to two-stage B-TKA. One-stage B-TKA also reduced hospital stay and total surgical time but provided only marginal improvement in clinical outcomes compared to two-stage B-TKA while showing a higher risk of neurologic and gastrointestinal complications. These results offer important information for both patients and surgeons in evaluating the most appropriate surgical approach, thereby contributing to optimize the management of patients undergoing B-TKA. LEVEL OF EVIDENCE: Level I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,040
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ArthroplastyMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207