A holistic approach towards the integration of geothermal energy in remote northern communities
Notice bibliographique
Résumé
Geothermal energy is increasingly considered as an energy alternative across off-grid indigenous communities in northern Canada. These communities primarily rely on diesel for electricity and a combination of oil, propane, wood, and diesel for heating. Burwash Landing, the seat of the Kluane First Nation government in Yukon Territory, Canada, is located on the shore of Łù'àn Män (Kluane Lake) at the base of the St. Elias Mountains and near a step-over in the Denali fault. A Play fairway analysis of southwestern Yukon highlights the geothermal favourability around Burwash Landing.Over the past 15 years, Kluane First Nation has taken significant steps to reduce greenhouse gas emissions and drilled a community-led geothermal exploration borehole in 2012 (KFN‑L; 387 m). KFN‑L was drilled northeast of the Denali fault in Quaternary sediments. In 2021, the Yukon Geological Survey drilled a second exploration borehole (DRGW; 220 m) in bedrock to the southwest. This provided a unique opportunity to contrast geothermal context on either side of the Denali fault. The temperature gradients in KFN-L and DRGW are 45 and 35 ⁰C km-1, respectively. Fibre-optic digital temperature sensing was used to produce high-resolution thermal conductivity profiles for each borehole. These results led to a heat flux estimation of ⁓ 90 mW m-2 at both sites. The field results were then combined into a coupled groundwater flow and heat transfer model to evaluate temperature at depth. This poster presents the evaluation of the geothermal potential around Burwash Landing, considering the influence of the Denali fault on local geothermal resources alongside socio-economic factors. Both the local geology and socio-economic factors are combined to offer Kluane First Nation context-informed recommendations for the integration of geothermal energy into their energy budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».