Discovery of One-and-a-Half Million Yearlong Aridity in the Tibetan Plateau Eocene Red Clays
Notice bibliographique
Résumé
Over the past five years, J.-P. Valet actively collaborated with the authors on studying long-term climate variations recorded in Chinese red clay deposits. Notably, our joint research identified the 1.2 Myr band of Earth-Mars obliquity modulation in the Late Miocene. Building on this foundation, we extend our investigation to red clay sequences in Tibet, employing magnetostratigraphy and rock-magnetic analyses to date the sections and extract paleoclimate signals influenced by orbital parameters.The Eocene epoch witnessed significant global climate cooling and aridification, particularly near the Tibetan Plateau. Previously, the aridification was attributed primarily to the plateau’s uplift. However, recent studies suggest that global climate trends played a more substantial role. Here, we present new paleoclimate data from the Altun Shan red clay sequence, deposited between 40 and 50 Ma at the northeastern edge of the Tibetan Plateau. By constructing an age model using a synthesis of magnetostratigraphy and cyclostratigraphy, we show that variations in magnetic susceptibility in the Altun Shan sequence are linked to eccentricity cycles. The ~100-kyr short eccentricity cycle can be compared to marine climate proxy records, with 405-kyr eccentricity and 173-kyr obliquity cycles modulating the record amplitudes. The amplitude of the short eccentricity cycles decreased starting at the onset of global cooling at 49.1 Ma. Furthermore, we demonstrate that the aridification event in Altun Shan aligns with several key climate records: a cooling interval in the global oxygen isotope record, a sea surface temperature drop on the east Tasmanian Plateau, and increased aridity in Central Asian sedimentary basins. The middle Eocene aridity and cooling peaked between 45.5 and 44 Ma, marking a critical phase in the interplay between orbital forcing and global climate trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».