Automated delineation and morphometry of unclassified subglacial bedforms.
Notice bibliographique
Résumé
In the context of climate change, ice sheets are strongly influenced by the reorganization of the subglacial hydrological system and the dynamics of ice flow. Interactions between meltwater, ice flow and subglacial sediments give rise to a unique assemblage of periodic subglacial landforms composed of sediments known as bedforms. These subglacial bedforms therefore provide a large-scale observational window into the subglacial environment, which is difficult to analyze beneath current ice masses.Mapping subglacial bedforms is traditionally performed using digital elevation models (DEMs) and/or aerial or satellite imagery through manual digitization in GIS software. This method is time-consuming and introduces operator subjectivity, heavily dependent on the expertise level of the operator. This manual approach is also a significant barrier to the use of new datasets with increasingly higher resolution (e.g. ArcticDEM, RGE ALTI®, HiRISE) and coverage of ever larger areas. Addressing these limitations is essential to efficiently analyze the distribution and morphometry of subglacial bedforms over large territories.To overcome these challenges, we designed an automated tool to delineate and analyze the shape of subglacial bedforms using a recently defined land surface parameter, the Volumetric Obscurance. This parameter highlights convex and concave surfaces while minimizing the impact of noise from the topographic signal, making it particularly suited for detecting and mapping subglacial morphologies. The automated tool is based on the assumption that the diversity of subglacial bedform shapes reflects a continuum: therefore, unlike traditional methods, no pre- or post-mapping classification of bedforms is performed.Our method uses DEMs and optical satellite images, including ArcticDEM and Sentinel-2 data, to generate regional morphological maps (bedform outlines and crestlines) and regional morphometric maps (spatialized statistical analysis of bedform morphometrics). It employs a multi-threshold segmentation approach to extract bedform features and calculate both dimensional morphometric parameters (e.g., volumes, areas) and dimensionless parameters (e.g., sinuosity, circularity, elongation). These provide synthetic and spatialized information on the distribution of morphological parameters across entire bedform fields.We tested the tool on ArcticDEM data over a portion of the former Laurentide Ice Sheet bed, specifically the Keewatin Dome region in northern Canada, which displays a wide diversity of bedform shapes. The produced morphological maps demonstrated strong consistency, with approximately 75% correspondence between individual bedform outlines generated automatically and reference maps manually digitized by two distinct glacial geomorphologists. Despite a 25% difference in individual bedform outlines, the derived morphometric maps were highly comparable and provide reliable insights into subglacial deformation and hydrology.By reducing subjectivity and significantly accelerating the mapping process, this tool enables the analysis of larger areas with greater precision compared to manual methods. The derived datasets allow for reconsideration and refinement of ice-sheet scale reconstructions of ice flow and meltwater dynamics. The tool is developed in Python and is freely accessible to the research community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».