MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408435670 · doi:10.5194/egusphere-egu25-7366

Interannual Variability of the Arctic Marginal Ice Zone Over Four Decades: A Comparison of Two Definitions

2025· preprint· en· W4408435670 sur OpenAlexaff
Armina Soleymani, Alex Crawford, K. Andrea Scott

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticThe arcticClimatologyArctic ice packPhysical geographyEnvironmental scienceSea iceGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Marginal Ice Zone (MIZ) is a dynamic region between open waterand consolidated ice, crucial for heat and moisture exchange and support-ing diverse marine ecosystems. With Arctic sea ice thinning and the meltseason lengthening, monitoring the MIZ has become increasingly impor-tant. This study analyzed Arctic MIZ trends over 40 years (1983–2022)using Bootstrap SIC data and two definitions: one based on the SICthreshold (MIZt) and another on the SIC anomaly (MIZσ ). MIZt was de-fined as 0.15 0.15 ≤ SIC < 0.80, while MIZσ used grid cells with a medianstandard deviation of SIC anomaly above 0.11, derived from the probabil-ity density function. This research represents a novel exploration of theArctic MIZ using a SIC anomaly-based approach. Both definitions showedsimilar seasonal trends, but MIZσ peaked during freeze-up (October) andbreak-up (July), while MIZt peaked in summer (August). MIZσ fractionswere consistently higher than those from MIZt across all seasons. Finally,October and August exhibit the most rapid increases in both MIZt andMIZσ fractions, coinciding with accelerated sea ice decline. These resultshighlight the importance of selecting an MIZ definition tailored to specificresearch or applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→