Cluster analysis can identify differences in earthquake swarm patterns along the Mid-Atlantic Ridge
Notice bibliographique
Résumé
The Mid-Atlantic Ridge (MAR) is the longest divergent plate boundary in the world, with evident seafloor spreading, transform faults, and hydrothermal vents generating earthquake swarms as tectonic plates move apart. Earthquake swarms are generally defined as a sequence lacking a mainshock event (e.g., a number of similar magnitude events occurring close in space and time). Previous work on swarms on the Mid-Atlantic Ridge have focussed on specific events, where recording equipment generate a local view of an earthquake swarm. Although these studies provide high-resolution information into an event, the work is limited in space (local area) and time (days or months). As a result, there is currently no up-to-date large-scale analysis across the length of the ridge which would provide regional information on Wilson Cycle processes of rifting. Here, we apply a clustering algorithm to an earthquake database across the MAR to identify spatially and temporally correlated swarms to establish a regional analysis of earthquake swarms on the Mid-Atlantic Ridge. For our study, we use the available United States Geological Survey (USGS) earthquake database to analyse earthquake events across four different sections of the MAR (Reykjanes Ridge, Northern, Central, and Southern MAR) over the past 25 years (7,000+ earthquakes in total). Within this database, we find over 800 swarm events (compared to around 150 swarms in the past 50 years of published literature). We explore the spatial and temporal links between earthquakes and establish some similarities throughout the ridge. Specifically, swarm events are short lived, often starting and finishing within a day. Furthermore, the earthquakes within a swarm are mainly between 10-20 km of each other. An advantage of this large-scale approach to identifying swarms through cluster analysis is that we can begin to establish swarm characteristics and provide quantifications on spatial and temporal values.Notably, we have identified 600+ swarms not discussed in the current literature with our work providing a standardised output for comparing swarms across the whole ridge. We highlight that MAR is not a homogenous entity, with Reykjanes Ridge behaving fundamentally different to the rest of the ridge. The large-scale analysis from our work here provides future studies with a benchmark to exploring spatial and temporal changes on this significant Wilson Cycle feature on our planet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».