Water storage dynamics of boreal shield peatlands: Implications for runoff and peat formation
Notice bibliographique
Résumé
Northern peatlands are globally significant carbon stores that serve a number of hydrological, ecological and biogeochemical functions on the landscape, in close association with their water table (WT) position. While generally considered resilient to disturbance, thanks to autogenic feedbacks that regulate the WT, previous work suggests that not all peatlands are equal in this regard. That is, this ecohydrological resilience may vary with peatland depth and catchment size. There appear to be thresholds of peat depth, after which there are significant shifts in resilience, including the susceptibility of the WT falling below the peat profile and greater depths of burn from wildfire. We investigated the role of factors at the peatland to catchment scale on WT behaviour across a continuum of peatland and catchment sizes on the Boreal Shield. While the mean WT depth was not associated with any such factors, WT variability was greater in shallower peatlands, with the effect more pronounced during seasonal moisture deficit. On the other hand, the role of catchment and topographic position was more seasonally variable. With respect to hydrological functions of storage and runoff, deeper peatlands always maintained their saturated zone and were generally more ‘filled’, leading to greater hydrological connectivity. While the WT in deeper peatlands more closely followed seasonal moisture deficits and surpluses (i.e., precipitation less potential evapotranspiration; P-PET), shallow peatlands experienced greater WT drawdown rates during drying events. This research contributes to a growing body of work supporting the importance of peat depth to ecohydrological resilience, and identifying the thresholds at which peatlands may accumulate sufficient peat thickness and feedbacks for long-term persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».