MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408438841 · doi:10.5194/egusphere-egu25-5125

Estimating Methane Emissions from Non-Producing Oil and Gas Wells in British Columbia Using a Helicopter-Based Methane Detection System

2025· preprint· en· W4408438841 sur OpenAlexaffabout
Liam Woolley, Mary Kang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneMethane emissionsMethane gasEnvironmental sciencePetroleum engineeringFossil fuelWaste managementEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-producing oil and gas wells emit methane, a greenhouse gas with approximately 80 times the warming potential of carbon dioxide over a 20-year period. Reducing methane emissions from the oil and gas industry is crucial in assuring Canada reaches its pledge of cutting greenhouse gas emissions by 40% below 2005 levels by 2030. Currently, British Columbia (BC) hosts approximately 20,000 non-producing oil and gas wells. The British Columbia Energy Regulator (BCER) has been conducting annual LiDAR-based helicopter surveys of methane emissions, with 1,334 non-producing oil and gas wells surveyed from 2017 to 2024. To estimate methane emissions rates using BCER's helicopter survey data, we performed a controlled release test of the Lasen Airborne LiDAR Pipeline Inspection System to evaluate the detection range. The controlled-release testing involved multiple helicopter flyovers over a single site, during which various methane flow rates, ranging from 0.05 to 1.8 kg/hr, were released. We used our test results to combine available BCER aerial survey data and ground-based measurements and estimate total methane emissions from non-producing oil and gas wells across BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→