Erosion and development of granitic inselbergs in cratonic zones: insights from the Quixadá/Quixeramobim Complex, NE Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The origin of inselbergs is classically linked to long-term episodic exposure, alternating between the deepening of the weathering mantle and the regolith stripping driven by differential erosion. However, a better understanding of denudation patterns and exposures ages in granite landscapes is hindered by key gaps arising with this assumption: i) the absence of sedimentary markers or their dating; ii) the scarcity of quantified denudation rates to reconcile with classical models of evolution in cratonic zones. To address these gaps, in-situ produced 10Be and 26Al in river-borne sediments, bedrocks, and sedimentary deposits can be compared and analyzed to quantify the role played by differential erosion in the evolution of granitic inselbergs and to unravel complex exposure histories. Previous studies quantifying erosion in granitic landscapes have focused on small inselberg groups or isolated high inselbergs, comparing rock surfaces without integrating sedimentary covers or basin-averaged denudation, thereby limiting regional-scale understanding. In this study, we paired 10Be and 26Al in quartz from sands and rocks collected across watersheds, colluvial-eluvial sediments, and inselbergs. Denudation rates were combined to reconstruct the history of inselbergs in a tropical semiarid setting.Using this approach, we selected the Quixadá/Quixeramobim Complex (NE Brazil), a globally significant inselberg field with 561 units, renowned for its diverse granite landforms in cratonic and semiarid areas. These landforms rise 1-410 m above the Surface Sertaneja (160-240 m). Within the plutons, the erosion surface is ~20 m lower than in adjacent regions, where metamorphic rocks and colluvial-eluvial covers are found.Our results show that colluvial-eluvial covers exhibit higher cosmogenic nuclide concentrations than bedrocks, with values at least twice as high as those in watersheds. Conversely, catchments experience faster erosion than bedrocks. All bedrocks and 60% of the catchments are plotted within the steady-state erosion island, whereas Cenozoic covers display low 26Al/10Be ratios. Average exposure ages suggest a Pleistocene age (1.0-1.4 Ma) for sedimentary covers. This reflects a general denudation pattern where inselbergs and sedimentary surfaces are preserved while the regional erosion surface is progressively stripped.Assuming no erosion for sedimentary covers and continuous denudation, the differential denudation obtained between inselberg top and basin-averaged rates indicates that ~20 Ma is required to grow a 175 m-high inselberg, and ~50 Ma for a 400 m-high inselberg. These results highlight the utility of cosmogenic techniques in measuring denudation rates and improving the understanding of processes that govern origin and development of inselbergs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».