MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408439694 · doi:10.5194/egusphere-egu25-5103

Exploring the control of diurnal cycles on chilling and forcing accumulation in tree bud dormancy release

2025· preprint· en· W4408439694 sur OpenAlexaff
Yann Vitasse, Günter Hoch, Steeve Pépin, Francesco Giardina

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDormancyForcing (mathematics)Temperate climateHorticultureTwigEnvironmental scienceChilling requirementDiurnal temperature variationAtmospheric sciencesBiologyBotanyPhysicsGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cold temperatures (known as ‘chilling’) are perceived by tree buds in winter and are responsible for dormancy release after species-specific exposure times, which marks the start of the buds' sensitivity to warmer temperatures (known as ‘forcing’). Temperate trees are also sensitive to changing daylength, but it remains unresolved whether the accumulation of chilling and forcing is related to the diurnal cycle. This study explores whether trees "count" chilling based on night/day cycles rather than purely through temperature accumulation or exposition, and whether forcing temperatures are more effective during daylight.We harvested twigs from four temperate tree species with contrasting chilling and forcing requirements for dormancy release in late November 2024 , i.e. before they would experience significant periods of cold. Twig cuttings were then placed into transparent boxes filled with water and kept in climate chambers at 2°C/4°C (night/day) under three diurnal cycles: 12h/12h, 6h/6h (2 cycles per day), and 4h/4h (3 cycles per day) for one month (short chilling) or two months (long chilling). After these six treatments, all cuttings were transferred to forcing conditions with 12h daylight under two temperature regimes: 10°C/25°C and 15°C/20°C, i.e. with the same mean temperature but warmer or colder temperature during daytime. The timing and success of bud break were visually monitored twice a week.The experiment is ongoing. We hypothesize that chilling accumulation is influenced by diurnal cycles, with faster dormancy release for twigs exposed to shorter diurnal cycles. Additionally, we anticipate that daytime temperatures play a more significant role in forcing accumulation, leading to faster budburst in the 10°C/25°C treatment compared to the 15°C/20°C, especially for species known to be photoperiodic sensitive such as European beech. Our study will provide insights into how trees perceive and respond to temperature in relation to daylight, which is crucial for understanding and predicting phenological responses accurately in the context of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207