Antifungal Properties of Essential Oils From Rosmarinus Officinalis, Citrus Aurantium, and Origanum Majorana
Notice bibliographique
Résumé
With the prohibition of many chemical pesticides due to their impact on the health of living resources, as well as on the quality of food, soil and water, it has become essential to look for alternatives of natural origin that promote sustainability. This study focuses on the antifungal activity of Rosmarinus officinalis, Origanum majorana and Citrus aurantium essential oils against Phytophthora palmivora and Alternaria alternata. The antifungal activity of six essential oil concentrations was tested in vitro by the direct contact method. After a seven-day follow-up, the results revealed a significant antifungal effect of Origanum majorana essential oil, with total inhibition of mycelial growth at a concentration of 1.5 μl/ml and 3.33 μl/ml on Phytophthora palmivora and Alternaria alternata respectively. While Rosmarinus officinalis and Citrus aurantium showed less antifungal activity, with MICs ranging from 6.66 μL/mL to 12.5 μL/mL. These promising results pave the way for in vivo efficacy tests to confirm its use in more sustainable agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».