MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408442076 · doi:10.1109/gtdla61236.2024.10913837

Voltage Stability in Low-Voltage Distribution Grids Using Machine Learning Based Forecasting and MILP Based Optimization

2024· article· en· W4408442076 sur OpenAlexaff
Hayat Ullah, Sadam Hussain, Bilal Khan, Chunyan Lai, Ursula Eicker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltageComputer scienceStability (learning theory)Control theory (sociology)Mathematical optimizationArtificial intelligenceEngineeringMachine learningMathematicsElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voltage stability is a key factor in the reliable operation of distribution grid in the context of dynamic loads and changing power demand. Conventional voltage control methods depend on reactive power control and static adjustments, which make them ineffective in managing the rapid fluctuations caused by the unpredictable and variable nature of new load patterns such as electric vehicles and smart appliances. This paper focuses on a new approach to ensure voltage stability in low-voltage (LV) distribution grids using machine learning based forecasting and mixed integer linear programming (MILP) based optimization models for household load forecasting and optimization. The long short-term memory model is used on historical time series household load data, which accurately forecasts the day-ahead (short-term) household load. Then the MILP based optimization model for the home energy management system uses the forecasted load data to optimize load and ensure voltage stability in the LV distribution grid. In the base case, there are 238 instances out of 960, where voltage violations occur, but in the optimized case, the voltage violations were reduced to 36 instances in one day for 10 houses, leading to improved voltage stability in the LV distribution grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207