MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408443186 · doi:10.5194/egusphere-egu25-2579

Exploring Hydro-Meteorological Drivers of Landslide Displacement: A Time-Series Forecasting Approach Using LSTM at Ripley in British Columbia, Canada

2025· preprint· en· W4408443186 sur OpenAlexaffabout
Sohrab Sharifi, Renato Macciotta, M. James Hendry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideSeries (stratigraphy)MeteorologyDisplacement (psychology)Time seriesClimatologyGeographyGeologyComputer scienceSeismologyMachine learningPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landslides are complex geohazards often driven by hydro-meteorological factors. Climate change is amplifying these drivers, potentially increasing landslide frequency and intensity. Addressing these challenges requires robust tools capable of capturing the dynamic interactions between hydro-mechanical processes. While physics-based models provide valuable insights, their reliance on simplifying assumptions limits their ability to fully represent these intricate systems. In contrast, deep learning techniques excel at uncovering non-linear interdependencies, making them well-suited for landslide modeling.This study employs a Long Short-Term Memory (LSTM) neural network to forecast landslide displacements at the Ripley Landslide in British Columbia, Canada. Ripley is a translational landslide of significant geotechnical and environmental interest, primarily impacting major railway corridors and local river biodiversity. The landslide’s movements are influenced by a pre-sheared clay seam with residual friction angles of 9–16 degrees, as well as toe erosion and drawdown effects from the Thompson River during late spring.Three GPS stations have monitored Ripley’s displacements since April 2008, consistently showing similar magnitudes and directions of movement. Data from one station were used to train the LSTM model, with river flow as the primary input. Synthetic noise levels were introduced into the data to evaluate model robustness, and a sensitivity analysis was conducted to examine the impact of different training datasets on displacement forecasts. Additional inputs, including temperature and precipitation, were incorporated to assess their contributions to model performance. Shapley values were employed to quantify the influence of each input variable, enhancing the explainability of the model that is typically obscured by the convoluted structure of neural networks.This work demonstrates the potential of deep learning techniques to advance situational awareness and forecasting of landslide activity by leveraging hydro-meteorological drivers. The findings contribute to the development of data-driven approaches for landslide early warning systems and hazard mitigation strategies on a regional scale, as there are 11 other landslides in the valley within a 10-km distance that share similar surficial geology and exposure to hydro-meteorological drivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→