An extension of the diffraction hyperbola method to layered media
Notice bibliographique
Résumé
The stratigraphy of urban sub-soils is commonly quite complex and the effective use of GPR technology requires a modelling of the signal propagation as occurring into a layered structure, often made up by not flat interfaces, rather than into a homogeneous medium. Accordingly, the estimate of the signal velocity into different materials needs to be accurate, because it affects both the focusing and the positioning of the buried targets [1-2]. In this framework, we propose an extension of the diffraction hyperbola method as effective tool for retrieving the propagation velocity of the electromagnetic waves in layered media [3]. In particular, we will consider a stratified soil with two layers whose separating interface is not flat. In this case, the diffraction curves are deformed by the refraction of the waves at the buried interface and no analytic formula for the scattering is available. We demonstrate that a suitable numerical forward modelling performed with the help of the gprMax software [4] can help retrieving the value of the propagation velocity in the second layer. At the conference we will show that, if properly dealt with, the diffraction curves generated by electrically small targets can still provide information about the properties of the soil, even if the reflection at the interface makes more difficult and trickier to look into the second layer. The method can be theoretically extended to a generic number of layers, but the possibility to effectively investigate targets in the third layer (or in layers following the third one) becomes practically feasible only if the reflection at the interfaces is weak, i.e. only if the electromagnetic characteristics of the subsequent adjacent layers are quite similar to each other. Key words: Layered media, propagation velocityReferences[1] R. Pierri, G. Leone, F. Soldovieri, R. Persico, "Electromagnetic inversion for subsurface applications under the distorted Born approximation" Nuovo Cimento, vol. 24C, N. 2, pp 245-261, March-April 2001.[2] I. Catapano, L. Crocco, R. Persico, M. Pieraccini, F. Soldovieri, “Linear and Nonlinear Microwave Tomography Approaches for Subsurface Prospecting: Validation on Real Data”, IEEE Trans. on Antennas and Wireless Propagation Letters, vol. 5, pp. 49-53, 2006.[3] R. Persico G. Leucci, L. Matera, L. De Giorgi, F. Soldovieri, A. Cataldo, G. Cannazza, E. De Benedetto, Effect of the height of the observation line on the diffraction curve in GPR prospecting, Near Surface Geophysics, Vol. 13, n. 3, pp. 243-252, 2014.[4] C. Warren, A. Giannopoulos, I Giannakis, gprMax: Open source software to simulate electromagnetic wave propagation for Ground Penetrating Radar, Computer Physics Communications, 209, 163-170, 2016 10.1016/j.cpc.2016.08.020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».