Insights into the feeding of jellyfish polyps in wild and laboratory conditions: do experiments provide realistic estimates of natural functional rates?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biotic and abiotic factors that affect the physiology and ecology of scyphozoan polyps are considered to be major drivers of jellyfish blooms, but are rarely studied under field conditions. Here, stable isotopes of carbon and nitrogen were used to investigate feeding ecology in Aurelia aurita polyps from the Beaulieu River, UK (50° 80′ 04.55″ N/1° 42′ 28.12″ W) in both winter and summer conditions, and compared to laboratory-maintained polyps fed Artemia nauplii at 6 and 20 °C, respectively. In natural conditions, the isotopic composition of A. aurita polyps indicated assimilation of nutrients derived from both benthic and pelagic food pathways, with seasonal switches between benthic-derived nutrients in winter and pelagic-derived nutrients in summer. In laboratory experiments, polyps assimilated Artemia food at 6 °C although metabolic processes were reduced, while at 20 °C, polyps starved as their increased metabolic costs could not be met from the Artemia food. Experiments on growth and asexual reproduction of Artemia -fed polyps of A. aurita may not reflect natural metabolic rates especially at higher temperatures (e.g. 20 °C), because these polyps are not extracting sufficient resources from their Artemia food to fuel the increased metabolic costs associated with high temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».