Black hole spectroscopy for precessing binary black hole coalescences
Notice bibliographique
Résumé
The spectroscopic study of black hole quasinormal modes in gravitational-wave ringdown observations is hindered by our ignorance of which modes should dominate astrophysical signals for different binary configurations, limiting tests of general relativity and astrophysics. In this work, we present a description of the quasinormal modes that are excited in the ringdowns of comparable mass, quasicircular precessing binary black hole coalescences---a key region of parameter space that has yet to be fully explored within the framework of black hole spectroscopy. We suggest that the remnant perturbation for precessing and nonprecessing systems is approximately the same up to a rotation, which implies that the relative amplitudes of the quasinormal modes in both systems are also related by a rotation. We present evidence for this by analyzing an extensive catalog of numerical relativity simulations. Additional structure in the amplitudes is connected to the system's kick velocity and other asymmetries in the orbital dynamics. We find that the ringdowns of precessing systems need not be dominated by the $(\ensuremath{\ell},m,n)=(2,\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}2,0)$ quasinormal modes, and that instead the $(2,\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1,0)$ or (2, 0,0) quasinormal modes can dominate. Our results are consistent with a ringdown analysis of the LIGO-Virgo gravitational wave signal GW190521, and may also help in understanding phenomenological inspiral-merger-ringdown waveform model systematics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».