MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408445482 · doi:10.5194/egusphere-egu25-1916

Dynamic Combination of a Multi-Model Ensemble for Improved Streamflow Simulations

2025· preprint· en· W4408445482 sur OpenAlexaff
Cyril Thébault, Wouter Knoben, Nans Addor, Martyn Clark

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowComputer scienceGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate streamflow simulations are needed to manage water resources, evaluate flooding risks, and support agriculture and industry. Traditional ensemble approaches are usually based on meteorological ensemble but rarely consider hydrological ensemble. However, hydrological forecasts based on a single model often fail to capture the dynamic nature of hydrological systems. Addressing this gap, we present a novel dynamic combination method that adaptively leverages hydrological ensemble diversity to enhance streamflow simulations.Using the Framework for Understanding Structural Errors (FUSE), we generated 78 hydrological models applied to 559 catchments from the CAMELS dataset across the contiguous United States. Each model was calibrated to optimize both high-flow and low-flow performance, producing a hydrological ensemble of 156 members per catchment. Our dynamic combination approach can be divided in two parts: a conceptual k-nearest neighbor algorithm to identify similar historical conditions and then model predictions at the time step of interest are weighted based on their performance for the k-nearest neighbors.Results demonstrate that this dynamic combination approach improves upon traditional static methods, particularly in representing diverse streamflow conditions. The method captures temporal variability, reduces trade-offs among objective functions, and provides a model-agnostic framework for enhanced streamflow simulations. While the approach shows promising results, it faces limitations in its reliance on hydrological ensemble and meteorological data quality. Future work could explore machine learning integration for dynamic combination and applications to real-time forecasting and ungauged catchments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→