Pedagogical Strategies Employed by Teachers in Township Schools for Teaching Meiosis and Genetics with Improvised Resources
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the pedagogical strategies employed by grade 12, life-sciences teachers in township schools to teach complex concepts, such as genetics and meiosis, using improvised teaching resources. Resource constraints in South African township schools often limit learners’ access to traditional teaching materials and technologies. In response, this research examined how teachers adapt and innovate their methods to effectively convey abstract life-sciences concepts. An embedded mixed-methods design was utilized, with a purposive sample of four life-sciences teachers from diverse township schools, selected to reflect varied teaching experiences and resource availability. Data was collected through interviews and classroom observations, offering insights into their instructional practices. Thematic analysis of interview data and systematic observation of classroom activities revealed a range of creative and adaptive pedagogical approaches. Instructors commonly adopted collaborative, learner-centred, and inquiry-based teaching methods. They employed creative strategies, including designing hands-on activities, using analogies, and incorporating real-life examples to enhance learners’ understanding. Collaboration among teachers and the use of community resources also emerged as key strategies for enriching the learning experience. The findings underscore the resilience and ingenuity of grade 12, life-sciences teachers in overcoming resource constraints to create effective educational environments. This study contributes to the understanding of the interplay between pedagogy and resource availability in underserved educational settings, providing valuable insights for educators, policymakers, and curriculum developers aiming to enhance science education in resource-limited contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».