MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408446727 · doi:10.1103/physrevd.111.055015

Superradiant interactions of the cosmic neutrino background, axions, dark matter, and reactor neutrinos

2025· article· en· W4408446727 sur OpenAlexafffund
Asimina Arvanitaki, Savas Dimopoulos, M.D. Galanis

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesNational Science FoundationGovernment of CanadaStavros Niarchos FoundationGordon and Betty Moore FoundationInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésNeutrinoPhysicsDark matterCOSMIC cancer databaseCosmic neutrino backgroundSterile neutrinoParticle physicsAxionWarm dark matterAstrophysicsNeutrino detectorHot dark matterAstronomyCosmologyNeutrino oscillationDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we do three things. First, we outline the conditions under which the interaction rate of processes that change the internal state of a system of N targets scales as N 2 . This is an effect distinct from coherent scattering but with the same scaling. Second, we compute example rates for such processes for various weakly interacting particles. Finally, we point to potential quantum observables for these processes that go beyond traditional energy exchange. Maximal coherence in inelastic processes is achieved when the targets are placed in an equal superposition of the ground and excited states. These coherent inelastic processes are analogous to Dicke superradiance, where cooperative effects reinforce the emission of radiation from matter, and we thus refer to them as interactions. We compute the superradiant interaction rates for the cosmic neutrino background ( C ν B ), dark matter scattering and absorption, and late-universe particles, such as reactor neutrinos, when the two-level system is realized by nuclear or electron spins in a magnetic field. The rates we find can be quite sizable on macroscopic yet small targets. For example, the C ν B interacts with a rate of O ( Hz ) when scattering off a 10 cm liquid or solid-state density spin-polarized sphere, a O ( 10 21 ) enhancement compared to the incoherent inelastic contribution. For QCD axion dark matter, similar rates can be achieved with much smaller samples, N ∼ O ( 10 15 ) ( m 2 × 10 − 8 eV ) − 1 / 2 , where m is the axion mass. Using the Lindblad formalism for open quantum systems, we show that these superradiant interactions can manifest as a source of noise on the system. This noise is tunable however and can serve as a signature of new physics, as the energy splitting controls the momentum transfer and hence, the amount of macroscopic coherence. These considerations point to new observables that go beyond traditional net energy exchange. These observables are sensitive to the of the excitation and deexcitation rates—instead of the net energy exchange rate which can be very suppressed—and can be viewed as introducing diffusion and decoherence to the system. While we postpone to upcoming work proposing a concrete protocol that extracts these effects from a macroscopic ensemble of atoms, the effects presented in this paper may point to a new class of ultra-low threshold detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207