Stasis coupled to transgressive surfaces in a Silurian sand-rich tide-dominated deltaic succession (Balcarce Formation, Argentina)
Notice bibliographique
Résumé
Stratigraphic and ichnological evidence of synoptic surfaces developed during stasis periods from deltaic successions is poorly reported. Synoptic surfaces representative of prolonged stasis are typically highly bioturbated. A combined sedimentological and ichnological analysis undertaken along a down-dip-oriented transect of the Balcarce Formation allows the identification of true substrates within a Silurian tide-dominated deltaic succession. The lower interval comprises regressive packages of prodelta fines grading to sand-rich compound-dune or tidal-bar-dominated delta-front facies. True substrates developed during prolonged stasis are recorded along two types of transgressive surfaces (S1 and S2). S1 separates thicker packages (5–15 m thick) and is correlated seaward over longer distances (up to 20 km) than S2, showing that S1 is of a higher order of magnitude than S2. Synoptic surfaces with suites illustrating the Phycosiphon ichnofacies are best preserved seaward, at the top of regressive cycles bounded by S1. Velocity fluctuations of tidal currents and the deactivation of migrating tidal bedforms during transgressions might have favoured stasis followed by hemipelagic sedimentation without erosion, and the development of true substrates. Although prolonged stasis mostly corresponds to transgressions (i.e. allogenic), some bioturbated layers may reflect short colonization windows opened at brief pauses in sedimentation during delta progradation (i.e. autogenic).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».