MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408450720 · doi:10.3390/v17030420

Bunyaviral Cap-Snatching Endonuclease Activity and Inhibition with Baloxavir-like Inhibitors in the Context of Full-Length L Proteins

2025· article· en· W4408450720 sur OpenAlexaff
Arlo J. Loutan, Gabrielle Connolly, R Smiley, Arnab K. Chatterjee, Matthias Götte

Notice bibliographique

RevueViruses · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésEndonucleaseExonucleasePolymeraseBiologyRNAVirologyRNA polymeraseMolecular biologyVirusDNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

order includes a range of zoonotic viruses, which can cause severe disease in humans. The viral replication machinery is a logical target for the development of direct-acting antivirals. Inhibition of the cap-snatching endonuclease activity of related influenza viruses provides a proof of concept. Using the influenza B virus (IBV) RNA-dependent RNA polymerase complex as a benchmark, we conducted a comparative analysis of endonuclease activities of recombinant full-length bunyaviral L proteins using gel-based assays. The IBV complex demonstrates specific endonucleolytic cleavage and a clear preference for capped substrates. In contrast, severe fever with thrombocytopenia syndrome, Sin Nombre, and Hantaan virus L proteins readily cleave capped and uncapped RNAs to a broader spectrum of RNA fragments. Active site mutants further help to control for the potential of contaminating nucleases, exonuclease activity, and RNA hydrolysis. The influenza cap-snatching inhibitor baloxavir and derivatives have been used to validate this approach. In conclusion, the results of this study demonstrate the importance of assays with single nucleotide resolution and the use of full-length L proteins as a valuable experimental tool to identify selective endonuclease inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207