MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408452529 · doi:10.1186/s40658-025-00740-9

A novel method for harmonization of PET image spatial resolution without phantoms

2025· article· en· W4408452529 sur OpenAlexaff
Félix Carbonell, Alex Zijdenbos, Evan Hempel, Mihály Hajós, Barry J. Bedell

Notice bibliographique

RevueEJNMMI Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensEspace pour la vie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomComputer scienceImage resolutionArtificial intelligenceVoxelImage registrationScannerComputer visionNuclear medicinePattern recognition (psychology)MathematicsImage (mathematics)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Estimation of the spatial resolution in real images is extremely important in several fields, including crystallography, optics, microscopy, and tomography. In human PET imaging, estimating spatial resolution typically involves the acquisition of images from a physical phantom, typically a Hoffman phantom, which poses a logistical burden, especially in large multi-center studies. Indeed, phantom images may not always be readily available, and this method requires constant monitoring of scanner updates or replacements, scanning protocol changes, and image reconstruction guidelines to establish a equivalence with scans acquired from human subjects. METHODS: We propose a new computational approach that allows estimation of spatial resolution directly from human subject PET images. The proposed technique is based on the generalization of the logarithmic intensity plots in the 2D Fourier domain to the 3D case. The spatial resolution of the image is obtained through the estimated coefficients of a multiple linear regression problem having the logarithm of the squared norm of the Fourier transform as dependent variable and the squared 3D frequencies as multiple predictors. RESULTS: The proposed approach was applied to a cohort of subjects consisting of [18F]florbetapir amyloid PET images and matching phantoms from a Phase II clinical trial, and a second cohort including β-amyloid, FDG, and tau PET images from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) study. The resulting in-plane and axial resolution estimators varied between 3.5 mm and 8.5 mm for both PET and matching phantom images. They also yielded less than one voxel size across-subjects variability in groups of images sharing the same PET scanner model and reconstruction parameters. For human PET images, we also proved that the spatial resolution estimators showed: (1) a very high reproducibility, as measured by intraclass correlation coefficients (ICC > 0.985), (2) a strong cross-tracer linear correlations, and (3) a high within-subject longitudinal consistency, as measured by the maximum difference value between pairs of visits from the same subject. CONCLUSIONS: Our novel approach does not only eliminate the need for surrogate phantom data, but also provides a general framework that can be applied to a wide range of tracers and other imaging modalities, such as SPECT. CLINICAL TRIAL DATA: Cognito Therapeutics' OVERTURE clinical trial (NCT03556280, 2021-08-24), https://clinicaltrials.gov/study/NCT03556280 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJNMMI PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207