A novel method for harmonization of PET image spatial resolution without phantoms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Estimation of the spatial resolution in real images is extremely important in several fields, including crystallography, optics, microscopy, and tomography. In human PET imaging, estimating spatial resolution typically involves the acquisition of images from a physical phantom, typically a Hoffman phantom, which poses a logistical burden, especially in large multi-center studies. Indeed, phantom images may not always be readily available, and this method requires constant monitoring of scanner updates or replacements, scanning protocol changes, and image reconstruction guidelines to establish a equivalence with scans acquired from human subjects. METHODS: We propose a new computational approach that allows estimation of spatial resolution directly from human subject PET images. The proposed technique is based on the generalization of the logarithmic intensity plots in the 2D Fourier domain to the 3D case. The spatial resolution of the image is obtained through the estimated coefficients of a multiple linear regression problem having the logarithm of the squared norm of the Fourier transform as dependent variable and the squared 3D frequencies as multiple predictors. RESULTS: The proposed approach was applied to a cohort of subjects consisting of [18F]florbetapir amyloid PET images and matching phantoms from a Phase II clinical trial, and a second cohort including β-amyloid, FDG, and tau PET images from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) study. The resulting in-plane and axial resolution estimators varied between 3.5 mm and 8.5 mm for both PET and matching phantom images. They also yielded less than one voxel size across-subjects variability in groups of images sharing the same PET scanner model and reconstruction parameters. For human PET images, we also proved that the spatial resolution estimators showed: (1) a very high reproducibility, as measured by intraclass correlation coefficients (ICC > 0.985), (2) a strong cross-tracer linear correlations, and (3) a high within-subject longitudinal consistency, as measured by the maximum difference value between pairs of visits from the same subject. CONCLUSIONS: Our novel approach does not only eliminate the need for surrogate phantom data, but also provides a general framework that can be applied to a wide range of tracers and other imaging modalities, such as SPECT. CLINICAL TRIAL DATA: Cognito Therapeutics' OVERTURE clinical trial (NCT03556280, 2021-08-24), https://clinicaltrials.gov/study/NCT03556280 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle