MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408457750 · doi:10.1111/hdi.13230

Oral Sodium Bicarbonate vs. Use of Higher Dialysate Bicarbonate in Hemodialysis Patients With Metabolic Acidosis: A Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4408457750 sur OpenAlexvenueno aff
Hoda Mahmoud Mohammad Abdulaziz, Alaa Sabry, Marwa Saleh, Ghada El‐Said

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSodium bicarbonateHemodialysisBicarbonateMetabolic acidosisRandomized controlled trialAcidosisSodiumInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The optimal strategy for correcting metabolic acidosis and maintaining acid-base balance in hemodialysis patients remains unclear. This study aimed to evaluate and compare the effects of oral bicarbonate administration vs. increased dialysate bicarbonate concentration on predialysis serum bicarbonate levels in hemodialysis patients with metabolic acidosis. METHODS: This was a single-center, open-label, randomized controlled trial. Adult hemodialysis patients with metabolic acidosis (serum bicarbonate < 22 mmol/L) were randomly assigned in a 1:1:1 ratio to one of three treatment groups for 16 weeks: (1) standard dialysate (32 mM bicarbonate plus 3 mM acetate), (2) increased dialysate bicarbonate (34 mM bicarbonate plus 3 mM acetate), or (3) standard dialysate with daily oral sodium bicarbonate supplementation (0.3-0.5 mmol/kg). Of the 75 eligible participants, 66 completed the study. The primary outcome was the difference in predialysis serum bicarbonate levels between the groups at 16 weeks. RESULTS: Baseline predialysis serum bicarbonate levels averaged approximately 19.5 mmol/L across all three groups. At 16 weeks, there was no statistically significant difference in predialysis serum bicarbonate levels among the groups (p = 0.701). The mean levels were 20.1 (SD 2.16) mmol/L in the standard dialysate group, 20.5 (SD 2.04) mmol/L in the increased dialysate bicarbonate group, and 20.8 (SD 2.61) mmol/L in the oral supplementation group. Compared to baseline, predialysis bicarbonate levels significantly increased within the increased dialysate bicarbonate group (p = 0.010) and the oral supplementation group (p = 0.021), but not in the control (standard dialysate, no oral supplementation) group. CONCLUSION: Oral or dialytic bicarbonate supplementation at the doses used in this study demonstrated equivalent effects on predialysis serum bicarbonate concentrations in acidotic hemodialysis patients. However, the amount of supplemental bicarbonate administered via either route was insufficient to achieve the target correction of acidosis (e.g., predialysis serum bicarbonate ≥ 22 mmol/L).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→