MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408458966 · doi:10.3390/fractalfract9030176

Analysis of Self-Similarity in Short and Long Movements of Crude Oil Prices by Combination of Stationary Wavelet Transform and Range-Scale Analysis: Effects of the COVID-19 Pandemic and Russia-Ukraine War

2025· article· en· W4408458966 sur OpenAlexaff
Salim Lahmiri

Notice bibliographique

RevueFractal and Fractional · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicWavelet transformSelf-similarityRange (aeronautics)Similarity (geometry)Scale analysis (mathematics)WaveletEconometricsArtificial intelligenceMathematicsComputer scienceGeographyEngineeringCartographyMedicineMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the self-similarity (long memory) in prices of crude oil markets, namely Brent and West Texas Instruments (WTI), by means of fractals. Specifically, price series are decomposed by stationary wavelet transform (SWT) to obtain their short and long oscillations. Then, the Hurst exponent is estimated from each resulting oscillation by rescaled analysis (R/S) to represent hidden fractals in the original price series. The analysis is performed during three periods: the calm period (before the COVID-19 pandemic), the COVID-19 pandemic, and the Russia-Ukraine war. In summary, prices of Brent and WTI exhibited significant increases in persistence in long movements during the COVID-19 pandemic and the Russia-Ukraine war. In addition, they showed a significant increase in anti-persistence in short movements during the pandemic and a significant decrease in anti-persistence during the Russia-Ukraine war. It is concluded that both COVID-19 and the Russia-Ukraine war significantly affected long memory in the short and long movements of Brent and WTI prices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFractal and FractionalMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207