MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408460204 · doi:10.21083/ruralreview.v7i1.7383

Towards an Integrated Indigenous Food Security Strategy for Ontario

2023· article· en· W4408460204 sur OpenAlexafffundvenueabout

Notice bibliographique

RevueRural Review Ontario Rural Planning Development and Policy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésIndigenousFood securityBusinessEnvironmental planningGeographyArchaeologyEcologyAgricultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous communities experience household food insecurity rates three times the national average. In Ontario, 78% of Indigenous communities are located in Northern Ontario in both remote and semi-remote contexts, where issues such as lack of year-round road access, high transportation costs, short growing seasons, and limited local agricultural lands lead to increased food costs and a lack of reliable access to nutritious food. Indigenous food insecurity ultimately stems from settler colonialism and a reliance upon a globalised food system that reinforces colonial power structures. Recent literature centres the importance of food sovereignty and self-determination, which would see Indigenous communities revitalising and taking ownership of their food systems. The COVID-19 pandemic exacerbated Indigenous food insecurity challenges. In response, various Indigenous-led initiatives emerged across Northern Ontario to address immediate needs, as well as work towards food sovereignty. This research will identify Indigenous-led food security initiatives that met community needs during COVID-19. Key informant interviews will be used to investigate factors that helped or hindered their ability to provide food to their communities, to identify new opportunities, and to determine optimal delivery models. The Ontario Ministry of Agriculture, Food, and Rural Affairs (OMAFRA; 2022) has indicated that an integrated Indigenous food security strategy for Ontario is needed. This research can assist in identifying the components of an integrated Indigenous food security strategy that meets immediate need and honours the ultimate goal of Indigenous food sovereignty, as well as identifying a clear and actionable role for the Provincial Government in supporting such a strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRural Review Ontario Rural Planning Development and PolicyMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207