MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408461049 · doi:10.21083/ruralreview.v8i1.7957

Exploring the Adoption of Decision-Support Tools in Ontario Rainbow Trout Farming Using SWOT and AHP Analysis

2024· article· en· W4408461049 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueRural Review Ontario Rural Planning Development and Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueStrategic Planning and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutSWOT analysisAnalytic hierarchy processDecision support systemAgricultureFisheryBusinessEnvironmental resource managementAgricultural scienceEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>Computer scienceEngineeringOperations researchMarketingEcologyBiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decision-support tools (DSTs) are gaining traction in various industries, including agriculture, to enhance productivity, optimize resource utilization, and improve overall farm management. In the context of rainbow trout farming, two DSTs, AquaManager, and AquaOp Farm Management System, have emerged as potential tools to address the challenges faced by Ontario-based producers. This study aims to investigate the potential adoption of these two DSTs by employing the Strengths, Weaknesses, Opportunities, and Threats (SWOT) and Analytic Hierarchy Process (AHP) methods. The SWOT analysis will provide a comprehensive overview of the internal and external factors influencing the adoption of AquaManager and AquaOp. This includes strengths such as cost-effectiveness, data integration capabilities, and user-friendly interfaces, as well as weaknesses related to technical complexity, initial investment costs, and reliance on internet connectivity. Opportunities include the increasing demand for sustainable and efficient aquaculture practices, government support for DST adoption, and the potential to improve farm profitability and environmental sustainability. Threats include privacy concerns, compatibility issues with existing farm systems, and the potential for cybersecurity risks. The AHP will be employed to systematically assess the relative importance of the various SWOT factors and evaluate the overall suitability of AquaManager and AquaOp for Ontario rainbow trout farmers. This involves pairwise comparisons of factors based on their impact on the decision-making process, allowing for a clear prioritization of factors and identifying critical success factors for successful DST adoption. The findings of this study will provide valuable insights into the factors influencing the adoption of AquaManager and AquaOp in Ontario rainbow trout farming. This information can be utilized to develop targeted strategies to promote DST adoption, enhance farm performance, and contribute to the sustainability of the Ontario aquaculture industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle