Exploring the Adoption of Decision-Support Tools in Ontario Rainbow Trout Farming Using SWOT and AHP Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Decision-support tools (DSTs) are gaining traction in various industries, including agriculture, to enhance productivity, optimize resource utilization, and improve overall farm management. In the context of rainbow trout farming, two DSTs, AquaManager, and AquaOp Farm Management System, have emerged as potential tools to address the challenges faced by Ontario-based producers. This study aims to investigate the potential adoption of these two DSTs by employing the Strengths, Weaknesses, Opportunities, and Threats (SWOT) and Analytic Hierarchy Process (AHP) methods. The SWOT analysis will provide a comprehensive overview of the internal and external factors influencing the adoption of AquaManager and AquaOp. This includes strengths such as cost-effectiveness, data integration capabilities, and user-friendly interfaces, as well as weaknesses related to technical complexity, initial investment costs, and reliance on internet connectivity. Opportunities include the increasing demand for sustainable and efficient aquaculture practices, government support for DST adoption, and the potential to improve farm profitability and environmental sustainability. Threats include privacy concerns, compatibility issues with existing farm systems, and the potential for cybersecurity risks. The AHP will be employed to systematically assess the relative importance of the various SWOT factors and evaluate the overall suitability of AquaManager and AquaOp for Ontario rainbow trout farmers. This involves pairwise comparisons of factors based on their impact on the decision-making process, allowing for a clear prioritization of factors and identifying critical success factors for successful DST adoption. The findings of this study will provide valuable insights into the factors influencing the adoption of AquaManager and AquaOp in Ontario rainbow trout farming. This information can be utilized to develop targeted strategies to promote DST adoption, enhance farm performance, and contribute to the sustainability of the Ontario aquaculture industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».