The association between isolated oligohydramnios at term and risk of small for gestational age: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Due to the scarcity of available data on the association between isolated oligohydramnios and the risk of small for gestational age (SGA), we undertook a meta-analysis to investigate this relationship. Methods PubMed (Medline), Web of Science, Scopus, and Science Direct were systematically queried up to February 26, 2024. Analysis was conducted using the random-effects model. Heterogeneity was evaluated among studies utilizing the chi-square test (χ 2 ) and the I 2 statistic. Additionally, we conducted regression tests including Egger’s and Begg’s tests to assess publication bias. We employed the modified Newcastle–Ottawa Scale (NOS) to assess the quality of observational articles. Statistical significance was set at a p -value less than 0.05 using Stata software, version 13. Results In the present meta-analysis, seven studies met the inclusion criteria and were included in the present systematic review and meta-analysis. The association between isolated oligohydramnios at term and the risk of SGA in crude studies was 2.22 (95% CI: 1.49, 2.94; I 2 = 82.5%). Conversely, in adjusted studies, the association was 2.18 (95% CI: 1.78, 2.57; I 2 = 0.0%). Conclusion The present meta-analysis indicates that isolated oligohydramnios is a significant risk factor for the SGA. Therefore, monitoring to diagnose SGA should be done in mothers with isolated oligohydramnios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».