Sex‐Differential Trajectories of Domain‐Specific Associations Between Autistic Traits and Co‐Occurring Emotional‐Behavioral Concerns in Autistic Children
Notice bibliographique
Résumé
Assessing autistic traits alongside co-occurring emotional/behavioral concerns (EBCs) is challenging due to their overlap in clinical presentations, which can vary by age and sex. This study aimed to investigate domain-specific associations between autistic traits and EBCs-including anxiety, affective, attention-deficit/hyperactivity, and oppositional-defiant problems-across childhood in autistic boys and girls. We prospectively followed 389 children (84% male) diagnosed with autism at ages 2-5 years, using the Social Responsiveness Scale (SRS) and Child Behavior Checklist (CBCL) across eight timepoints until age 12. Moderated nonlinear factor analysis was used to identify and adjust for measurement non-invariance of SRS items by age, sex, and EBCs. The adjusted scores were then used for sex-moderated time-varying modeling of associations between autistic traits and EBCs. Several SRS items in the domains of social-interaction difficulties and repetitive mannerisms showed significant intercept bias by age and level of co-occurring anxiety and ADHD (effect size r > 0.20). In autistic boys, strong associations were observed between social-communication difficulties and EBCs around ages 7-9, which tended to diminish in late childhood. In contrast, autistic girls showed stable or intensifying associations, particularly with anxiety, into late childhood. Results revealed significant associations between autistic traits and EBCs after addressing item-level measurement biases. The varying associations over time highlight the importance of continuous monitoring to promptly address autistic children's sex-differential mental health needs. These findings emphasize the benefits of refining behavioral constructs and adopting a nuanced developmental approach to identify critical periods of symptom coupling/decoupling for informing evaluation and service provision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».