Stable Isotopes Reveal the Drivers of Post‐Wildfire Natural Regeneration of Interior Douglas‐Fir Seedlings in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Wildfires are increasing in frequency and severity due to climate change, posing challenges to forest ecosystems, including the southern interior of British Columbia, Canada. Interior Douglas‐fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca) is a species of great cultural, ecological, and economic importance, necessitating the investigation of post‐wildfire regeneration amidst this changing wildfire regime. This study examines interior Douglas‐fir seedling regeneration across three burn severity levels (low, moderate, high) 5 years post‐wildfire at a site in interior British Columbia. Natural regeneration and seedling traits were measured in 2022 and paired with stable isotope analyses (δ13C, δ15N, δ18O) and foliar nutrient assessments. We employed linear mixed‐effects models to assess the impact of burn severity and light, water, and nutrient factors on seedling biomass. Results indicate higher seedling density in low severity sites but larger individual biomass in moderate and high severity sites. Light availability was the primary factor limiting individual seedling biomass, with greater δ13C and biomass in high severity sites, suggesting that reduced canopy cover enhances photosynthesis and water use efficiency. Despite higher solar exposure, seedlings in high severity sites did not show increased drought stress according to leaf δ18O and stem water contents, likely due to reduced interception and competition for soil water by overstory trees. Biomass growth was not linked to leaf nutrient status, indicating nutrient availability, particularly N, did not limit seedling biomass. While light availability is the current primary growth‐limiting factor for regenerating interior Douglas‐fir seedlings in this study, increased frequency and intensity of heat waves and droughts associated with climate change may increase water stress, emphasizing the need for long‐term monitoring and adaptive management to support the regeneration of interior Douglas‐fir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».