MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408465741 · doi:10.1117/1.jatis.11.1.016002

Characterization of a proportional-integral-derivative feedback-controlled array of transition-edge sensor-bolometers in a far-infrared double-Fourier interferometry testbed

2025· article· en· W4408465741 sur OpenAlexaff
Chris S. Benson, Jeremy P. Scott, Locke D. Spencer, R. Sudiwala, James D. Cox, Tyrone G. Jones, Berke V. Ricketti, K. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Astronomical Telescopes Instruments and Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterferometryOpticsFourier transformTransition edge sensorBolometerInfraredTestbedPhysicsFar infraredFourier transform infrared spectroscopyMaterials scienceOptoelectronicsDetectorComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double-Fourier interferometry (DFI) from a space-based platform provides a path to achieve broadband imaging spectroscopy in the far infrared with sub-arcsecond angular resolution. To provide further study of the technique and improve its technology readiness, we have constructed a laboratory-based DFI testbed. This instrument is coupled to a custom array of 25 feedback-controlled transition-edge sensor (TES) bolometers. We present the results of characterization experiments to optimize the detector system for laboratory-based experiments involving the DFI testbed. We demonstrate that tuning the proportional-integral-derivative (PID) feedback control loops of the detectors and the timing of the multiplexed measurement process can modify the detector array’s noise performance and speed of response to optical modulation for this purpose. From these, we have determined a set of optimized detector settings that reduce spectral noise in the spatial-spectral interferometer by 37% to 75%. In addition, we present a further thermal characterization of the detector array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Astronomical Telescopes Instruments and SystemsMême sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207