MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408465973 · doi:10.1111/jocd.70102

Finasteride Use: Evaluation of Depression and Suicide Risk

2025· article· en· W4408465973 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Mary A. Bamimore, Greg Williams, Mesbah Talukder

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmetic Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensMediprobe Research (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinasterideMedicineAdverse Event Reporting SystemDutasterideDepression (economics)Suicidal ideationPsychiatryAdverse effectPoison controlInternal medicineSuicide preventionProstate cancerEmergency medicineProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Oral finasteride 1 mg/day is indicated for androgenetic alopecia (AGA), while 5 mg/day is for benign prostatic hyperplasia (BPH). Oral finasteride has been linked with depression and suicide; however, a causal association is uncertain. The so-called post-finasteride syndrome (PFS) refers to a "cluster" of side effects experienced by some men (i.e., cis men) after taking oral finasteride. AIMS: The objective of the current study was to evaluate the association of depression and suicide with oral finasteride in males, using data from the United States Food and Drug Administration Adverse Event Reporting System (FAERS). As a secondary objective, we conducted disproportionality analyses of FAERS data to assess whether oral dutasteride use was linked to psychological symptoms related to depression and suicidality. METHODS: We conducted disproportionality analyses for 5 AEs using MedDRA terms. Associations were metricized with the reporting odds ratio (ROR) across 3 time periods, namely, 2006-2011, 2013-2018, and 2019-2023. RESULTS: No significant AEs/signals were detected with oral finasteride from 2006 to 2011 for any of the 5 AEs (completed suicide, depression suicidal, suicidal behavior, suicidal ideation, attempted suicide). Signals were detected for some AEs during 2013-2018 and 2019-2023. For example, there was a greater likelihood of reporting suicidal ideations in individuals taking oral finasteride during 2013-2018 (ROR = 2.8, p < 0.05) and 2019-2023 (ROR = 5.0, p < 0.05). In contrast, no signals were detected with oral dutasteride during 2006-2011, 2013-2018, and 2019-2023. CONCLUSION: The study found no significant correlation between oral finasteride and depression/suicide reports from 2006 to 2011 but noted a significant number of such reports in 2013-2018 and 2019-2023. This increase may be linked to heightened awareness of AEs following the recognition of so-called PFS in 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmetic DermatologyMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207