Treatment Strategies for Refractory Catheter‐Related Central Venous Occlusive Disorders: Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Catheter-related central vein occlusive disease (CVOD) is a frequent complication in hemodialysis patients and significantly affects their prognosis. Current treatment options for catheter-related CVOD include standard guidewire and catheter techniques, radiofrequency ablation, and sharp recanalization. However, large-scale clinical trials evaluating these techniques are lacking, making CVOD management challenging. This article reviews current treatment strategies for catheter-related CVOD. METHODS: A comprehensive literature review was conducted via PubMed, focusing on studies evaluating the effectiveness and safety of various treatment modalities for CVOD. The following keywords were used in PubMed: "hemodialysis", "central vein occlusion", "central vein stenosis", and "catheter". RESULTS: The treatment methods for refractory CVOD in hemodialysis patients are diverse, including sharp recanalization, radiofrequency ablation, and percutaneous superior vena cava puncture. Complications and success rates vary widely across treatments, and evidence is generally limited to small studies or case series. However, a standardized treatment protocol is still lacking. CONCLUSIONS: While several techniques show promise in treating catheter-related CVOD, high-quality clinical studies are necessary to identify the more effective and safe procedure. The choice of treatment should be based on individual patient characteristics, extent of the occlusion, and available resources. Percutaneous SVC puncture may be a feasible alternative after failed sharp recanalization for refractory CVOD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».