An Intercomparison of Two Satellite-Based Hyperspectral Imagery (PRISMA & EnMAP) for Agricultural Mapping: Potential of these sensors to produce hyperspectral time-series essential for tracking crop phenology and enhancing crop type mapping
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades, space-borne hyperspectral sensors have demonstrated significant potential for agricultural monitoring by providing rich spectral information, improved feasibility, and cost-effectiveness compared to multispectral satellite imagery. In this study, we investigated the consistency of two hyperspectral satellite sensors, PRISMA and EnMAP, for agricultural mapping during the 2025 growing season in the Meknes region: one of the most fertile and productive areas for cereals and vegetables at the national level of Morocco. The primary objective was to conduct a comparative analysis of the two datasets and perform a binary classification (crop vs. no-crop) to support land use monitoring, inform decision-making, and enable advanced crop type mapping.Our methodology included a correlation analysis of reflectance values across the visible to near-infrared (VNIR) and shortwave infrared (SWIR) ranges, as well as the evaluation of NDVI indices using two methods: band averaging and hyperspectral NDVI (hNDVI). Classification was performed using three machine learning algorithms—Support Vector Machine (SVM), Random Forest (RF), and CatBoost—based on 16 optimal hyperspectral narrow-bands (i.e., 427, 535, 567, 714, 775, 805, 839, 913, 977, 1175, 1246, 1295, 1717, 2077, 2191, 2343 nm) from PRISMA and EnMAP that best capture the variability of vegetation biophysical and biochemical characteristics.Results demonstrated high Pearson correlation coefficients between the two sensors, with r=0.93 in the VNIR and r=0.91 in the SWIR ranges. NDVI comparison also showed strong consistency results, with correlations of r=0.84 using the hNDVI method and r=0.85 using band averaging. The utilization of optimal hyperspectral narrow-bands achieved superior classification accuracies of 99.95% with PRISMA and 99.65% with EnMAP, with SVM outperforming other algorithms, followed by RF and CatBoost. Moreover, an Explainable Artificial Intelligence (XAI) based analysis indicated that bands in the NIR and SWIR regions were the most critical features driving these high classification performances.These findings highlight the consistency and complementarity of PRISMA and EnMAP for agricultural monitoring. They also demonstrate the potential of these sensors to produce hyperspectral time-series essential for tracking crop phenology and enhancing crop type mapping, thereby overcoming the constraints posed by limited revisit intervals in current imaging spectroscopy missions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».