MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408468960 · doi:10.17742/image29721

This Essay Has a Soundtrack

2025· article· en· W4408468960 sur OpenAlexaffvenue
Martin Arnold

Notice bibliographique

RevueImaginations Journal of Cross-Cultural Image Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Interpretation (philosophy)Argument (complex analysis)Field (mathematics)PoetryAestheticsMusicalEpistemologyPoeticsLiteraturePhilosophyArtLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"This Essay Has a Soundtrack" really does have a soundtrack. It is a piece of music composed, performed and recorded by the author that uses a processed version of the essay as its score. The recording of the composition is offered as a possible musical accompaniment to reading the score. While this places such a reading within the field of research-creation, the essay actually engages this field more through speculating about the essay form as a fluid, open, indeterminate and unsubstantiated thing that can, as Adorno puts it: "blow open what cannot be absorbed by concepts.” This engagement with the poetic, aesthetic potentials of the essay serves as an entrance to touching on aesthetic theory more generally, in contact with Montaigne, Adorno, Born, Menke, Seel, Lyotard, Culler, Cazdyn, and Trinh Minh-ha among others. While the essay suggests readers should search for and experiment with alternatives to the translation and interpretation of metaphors when thinking research-creation, the author, does this more as a performance, banging around in-between the thought of others, rather than as a sustained, cogent argument.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaginations Journal of Cross-Cultural Image StudiesMême sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207