MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408470873 · doi:10.21083/ruralreview.v8i1.7941

Removing barriers to recruiting, retaining and advancing women in science and technology fields for promoting green industries in Colombia

2024· article· en· W4408470873 sur OpenAlexaffvenue
Margarita Fontecha, Silvia Sarapura

Notice bibliographique

RevueRural Review Ontario Rural Planning Development and Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Sustainability
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineering ethicsBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, the Gender-Transformative Approach (GTA) has pivoted the frame used by international cooperation and academic research in gender integration; however, there is insufficient information regarding how the GTA operates in executing projects and programs. We evaluated a development project in rural areas of Valle del Cauca (Colombia). The project was implemented by Autónoma University and funded by the International Development Research Center (IDRC). The project sought to remove barriers to recruiting, retaining and advancing women in science and technology fields for promoting green industries in the South American Country. The project was designed within the GTA as one of the theoretical approaches for its implementation. Our goal was to identify to what extent the project's activities have impacted the successful inclusion of GTA. Based on the Typologies of Change: Gender Integration in Agriculture and Food Security Research developed by the Royal Tropical Institute (KIT), we designed a methodology that allows us to map i) what strategies enable gender equality and transformation in the project ii) what level the strategies impact (individual, community, organizational) iii) the relationship between the strategies and the results.Our research included an exploratory phase where we conducted informal interviews in the field. We reviewed the project's documents and conducted 12 semi-structured interviews with diverse actors (beneficiaries, project team, institutions, and organization representatives). Our results indicate that combining soft and hard strategies enables transformations at the individual and community levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRural Review Ontario Rural Planning Development and PolicyMême sujetHigher Education and SustainabilityTravaux en français237 207